Une nouvelle biographie de Catherine de Médicis s'imposait-elle ? L'auteur s'interroge, alors même qu'il a déjà répondu, justifiant son ouvrage au nom d'un consensus impossible entre ceux qui l'ont précédé. Curieuse conception, sacrifiant la complexité d'un personnage et d'une époque à la concorde entre des chercheurs dont le but n'est pas de la rechercher ! Il est indispensable, nous dit-on aussi - et comment ne pas être d'accord ? - de travailler à partir des sources premières, journaux, mémoires, correspondances. Mais qu'en ferions-nous, tant elles sont nombreuses et souvent indéchiffrables, si des historiens ne les avaient analysés avant nous et n'avaient élaboré des grilles de lectures, forgé des théories, alimenté des controverses qui, de génération en génération, rendent plus lisibles le palimpseste du passé.